评论:你信不信中医?——兼论科学方法

看了一期《罗辑思维》,讲的是中医到底是不是正确的。主持人罗胖的观点是:中医是伪科学,是错误的。

他在一开始就强调了,这个话题关乎中国人的自尊和民族自信,是一个再好的哥们也能够互相打起来的话题,而且谁也说服不了谁。这句话说对了。

在这一期节目里,他给出了非常详尽的观点和论述,而且是有理有据。指出了中医的致命弱点,让人不由得深深震撼。刚刚看完的时候,我愣了很久。不过冷静下来细细一思考,他的观点似乎也不是很值得推敲。

首先,他在节目中引用的中医不是科学的例子并不恰当,他引用的例子是江湖郎中的事例,比如画一道符治病,比如念口诀治病,甚至引用用迷信对待日食等事例。他引用这些例子如果用来证明中国人的科学思维,那我倒能承认部分,可说的是中医,这个例子有点夸张了。

其次,他强调科学里里面的“比较法”,也就是中学物理上常常说的“控制变量法”。这是一种科学方法,这种方法让人们发现了维生素C的价值,开启了科学发展的先河,这是非常在理非常正确的。这种方法确实是科学进步的神灯。不过,科学方法非常多,它还包括辩证法,演绎法、推理法、归纳法等等等等。我不懂中医,但是至少我知道中医的辩证法和演绎归纳法用的可是非常完善的。只用一种科学方法来判断一个理论体系是不是科学的,恐怕太小儿科了,而且这样做的人,他用的也并不科学方法来论证,是片面的。比如说,中医的针灸作用,恐怕全球都没人会否定吧?

最后,罗胖的逻辑其实非常完整,但是却带有非常浓重的个人主义色彩。以前看了他很多节目,说到倭寇,说到历史等等他所擅长的强项,那是受益匪浅的。但是说到偏向理工思维等话题,比如经济学等,那就明显能感受到文科生所带有的浓重感情色彩了。说话虽然逗,但是却比较强势倔强,罗胖这个人,估计谁想指出他观点的缺点,恐怕会招来长篇驳斥,或者只字不理这两种极端对抗。当然,这段话是我对这个人的判断,判断是建立在我对他的了解上,其实我并不了解他,所以上述判断准确性不高,罗胖看到了也不要生气。

我个人是信中医的,但不是中医医生说的话我就全信,而是要看口碑和疗效。比如中药治疗癌症就比西药好,虽然还说不上科学道理,但你不得不承认这一事实。草药的成分虽然不像西药一样能写出化学分子式,毕竟它的作用是有目共睹的。现在,用科学知识解释中医疗效的论文也越来越多,我相信以后,现代科学方法会对中医进行解释,而中医,将依旧保持它的光彩。用文科生的逻辑想也是如此,因为能被传承两千年,而且依然在发挥作用,它毕竟有一定道理。

自此之后,《罗辑思维》的节目就要辩证着看了,而不是听他说完觉得有道理就接受,因为听的人有时候陷入他的逻辑中,一时半会还没反应过来,只有细细思考之后,才要考虑是不是接受他的观点。

最后,还是祝《罗辑思维》节目继续下去,毕竟给我带来了很多非常新颖的观点和以前不知道的知识,它是一档非常有价值有营养的节目,我很喜欢。


原创文章,转载请注明: 转载自TAHO

本文链接地址: 《评论:你信不信中医?——兼论科学方法》:http://taho.cc/11391

相关文章

5条评论

    1. 确实。中医内容博大精深,如果要黑中医,至少要读一读中医的经典才能黑啊,哈哈

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注