看到一则科学报道:杨振宁87岁时向权威期刊投稿遭拒 被认为是冒名者,报道中有一句话是这么说的:

转而,杨振宁将该文章投给《中国物理快报》,并在次月(9月)顺利发表。

“之后,他的科研文章主要投给中国物理学会所属的《中国物理快报》(CPL)上,以实际行动表达了杨先生的价值观念:一项学术成果的价值并不等价于发表刊物的影响因子。” 朱邦芬写道:“作为CPL的主编,我经常可以收到杨先生于晚上11—12 点发来的电子邮件,作为一个耄耋之年的科学家,杨先生的干劲与活力实在令人敬佩和惊叹!”

这是CPL的编辑发表的观点,我很认同。

没办法,有些地方就是唯影响因子为上。

物理学中经常会出现很多对应,但这种对应,有的时候是算法(计算方法)上的,有的时候是结论上的。比如在算法中的相似,这几百年来已经出现了很多,一般来讲,预示着这两个物理过程是类似的。比如水作为流体和人群作为流体的计算。

还有一种是结论性相似。比如AdS/CFT对应是结论上的,算法完全不同,这种如果维度不一样,又会叫做全息原理(我对这种不明觉厉名字感到恶心)。

今天发现应该还存在这种结论上的对应,即结论的稳定性这一现象。

比如,“元胞自动机”这一现象就多次出现在物理学中。里面经常会出现一些不动点。这在自动元胞机中好像只是个玩具,但是背后对应的算法可不是玩具。
(看本站的这篇文章:知识:元胞自动机 http://taho.cc/14516

物理学中,也会出现同一算法经过多次迭代使用后得到稳定结果的现象,像极了自动元胞机。

据说,机器学习中也会出现类似的结论。

我感觉,应该还有很多种可能性存在这一类似结论。比如,不同种类的黑洞,经过同一算法的多次操作(可以对应于一个物理过程,比如吸收物质),最后稳定的编程几种特殊的黑洞,比如史瓦西黑洞。这是我猜的,不知道准确不准确。


突然脑洞大开,不仅仅物理学中有这种对应,其他学科或现象中应该也有这种对应吧。背后应该有更深层次的道理和理论解释用来统一这些结论。


有一种感觉,就是机器学习、重整化群、元胞自动机等东西可能背后是同一个物理思想。


另外,不知道有没有理论来研究或预测这些不动点之间的关系和规律?

络石(拉丁学名:Trachelospermum jasminoides (Lindl.) Lem.,英文名:China Starjasmine,Confederate-Jasmine )是夹竹桃科,络石属常绿木质藤本植物,茎赤褐色,幼枝被黄色柔毛长,有气生根。常攀缘在树木、岩石墙垣上生长;初夏5月开白色花,形如“万”字,芳香。络石原产中国山东、山西、河南、江苏等地,络石喜半阴湿润的环境,耐旱也耐湿,对土壤要求不严,以排水良好的砂壤土最为适宜。在园林中多作地被。

很多科研院所都在鼓吹里面的研究人员多么多么勤奋,一大早就来实验室办公室,到了晚上12点还在加班,一天都在实验室里矜矜业业。

我只想说,呵呵。

今天所里一位老师发了2张图片:

 

这是西安交通大学某研究组的规章制度。图片字迹模糊,但也可以依稀看得清。

可以看到,这种“规章制度”,不知道是哪种猪想出来的。人员要365天,24小时待命,每天工作12小时,每周6天。

我想问,你以为你这样很勤奋吗?你做出了了不得的成果吗?我真的怀疑写这个稿子的人的智商和情商。

还有不少人,吹嘘某某牛人几点就来了,几点才走,每天都趴在案桌上一门心思搞科研、搞学习,一脸的荣耀。

我只想说:不以为耻,反以为荣。

天才中那99%的汗水,不是这样逼出来的。

另外想换句话问,拟这个规章制度的人他自己做得到吗?你做得到难道就是对的吗?

呵呵。